19 de diciembre de 2013

La revista The Lancet alerta del impacto de la reforma sanitaria del Gobierno popular



revista lancet alert
Estas circunstancias, apuntan los autores, pueden tener “graves consecuencias” para la salud de los ciudadanos.


La revista científica The Lancet ha publicado, en su último número, un artículo analizando el impacto que la reforma sanitaria impulsada hace más de un año por la ministra española de SanidadAna Mato, ha provocado. De igual manera, avisa de la “erosión”llevada a cabo en la cobertura sanitaria universal que va en contra de las recomendaciones de laOrganización de Naciones Unidas (ONU). En esta ocasión, el artículo, firmado por varios expertos internacionales y españoles, recuerda cómo en España se ha reducido el presupuesto en materia sanitaria “por razones de austeridad” a pesar de que el gasto público “era uno de los más bajos de Europa”. Asimismo destacan que, mientras que Naciones Unidas anima a los Gobiernos nacionales a avanzar hacia una asistencia sanitaria universal, en España se ha socavado este acceso con una reforma sanitaria que “limita” la sanidad pública.

Por otro lado, en el artículo avisan de que España también ha ido en contra de las recomendaciones de la ONU a la hora de modificar el copago farmacéutico o querer poner en marcha este sistema de aportación también en las farmacias de los hospitales. “Son pequeños gastos directos que son una barrera para un tratamiento eficaz”, afirman los autores del artículo. Y recuerdan que un estudio de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) ya apuntaba que hasta un 17% de los pensionistas no han podido completar su tratamiento desde entonces por este nuevo sistema de copago.“Las medidas de austeridad adoptadas por España y otros países europeos no han logrado sanar sus economías, pero cada vez hay más pruebas de que tales medidas amenazan la salud de sus ciudadanos”, aseguran los autores.

La revista The Lancet alerta del impacto de la reforma sanitaria del Gobierno popular

17 de diciembre de 2013

Blanca (sanitaria), Verde (educación), Roja (ciencia): Mareas Unidas

La “Marea Blanca” de la sanidad se une a los científicos y educadores contra los recortes del PP

16 de diciembre, 2013
Marea blanca verde roja
La Marea Blanca sanitaria se ha unido a la Marea Verde (educación) y a la Marea Roja (ciencia) para reivindicar una sanidad, una educación y una ciencia públicas al servicio del ciudadano y no privatizadas para que generen beneficios a empresas.
La guerra de cifras de participantes entre organizadores (20.000) y fuentes policiales (6.000) no puede obviar que es la décimocuarta ocasión que la Marea Blanca sale a la calle. En esta ocasión, con una marcha de Atocha a Sol, la pancarta que abría la manifestación decía “No a los recortes, sí a la sanidad y sí al servicio público” y otras pancartas con lemas como “Venden mi salud” o “PP Partido Peligroso” y consignas como “Rajoy y Cospedal a Soto del Real“, “Blesa, ladrón, vuelve a prisión” o “Manos arriba, esto es un atraco“. Al pasar por delante del Ministerio de Educación los manifestantes han parado y han gritado “dimisión, dimisión“.
Profesionales de los tres ámbitos han asegurado que siguen con las manifestaciones porque no han logrado nada y todavía hay que defender una sanidad y una educación pública “sin ciencia no hay salud, no hay avances, y sin educación no hay ciencia”, porque no habrá futuros médicos ni científicos”.
Por otro lado desde miembros de la Asociación de Empleados del Centro de Transfusión de Madrid denuncian que la Comunidad de Madrid “está a punto de privatizar la donación de sangre“, porque está previsto que a partir del 1 de enero se la recogida de sangre estará a cargo de la Cruz Roja, que es una empresa privada que recibirá 67 euros por cada litro de sangre donado, ganando hasta 9,3 millones de euros al año, de manera que como cualquier empresa privada el objetivo es intentar mejorar los beneficios económicos, incluso por encima de la calidad del servicio.
..Alfonso González
Fuente directa:
URL

14 de diciembre de 2013

Una visión descarnada del trabajo humano

"El empleo", uno de los cortos más premiados
Un vídeo que muestra una perspectiva ácida acerca del trabajo en la sociedad contemporánea.

11 de diciembre de 2013

Día Mundial Contra la Violencia de Género: la coherencia española

El 012 para mujeres maltratadas en Madrid se queda sin atención

Autor: MundoPsicologos.com 25 Noviembre 2013en Psicología de parejas
El 012 para mujeres maltratadas en Madrid se queda sin atenciónFoto: Psicóloga Jennifer Lampre
La empresa que gestiona este servicio telefónico contra la violencia de género ha decidido prescindir de todo el equipo de psicólogas que desarrollaban esta ayuda dentro de la Comunidad de Madrid. El grupo de mujeres trabajaba conjuntamente desde hacía más de 7 años, ejerciendo las funciones de atención y asesoramiento a las víctimas y contando con una excelente formación específica en el ámbito de la violencia de género.
De ahí que ninguna de las afectadas pueda comprender la no subrogación de su contrato de trabajo, que tal y como ha indicado la nueva empresa concesionaria del 012, Sertel, ésta ya no estaba supeditada a una renovación directa de su puesto de empleo. Las 9 psicólogas que se han quedado sin trabajo han querido aprovechar la celebración del Día Mundial Contra la Violencia de Géneropara denunciar que el nuevo servicio que ofrece el teléfono del 012 descuida y desatiende en la mayor parte de los casos el amparo de las personas maltratadas y la atención pertinente hacia sus familias.
¿Un servicio indebido e insuficiente?
Así han definido las 9 psicólogas a la nueva prestación del servicio telefónico del 012, que actualmente es realizado por otro equipo de trabajo. Muchas de las llamadas, según han opinado las pertenecientes a este grupo de mujeres, quedan desatendidas por no descolgar el teléfono o son derivadas a otros recursos de la comunidad. Por el contrario, la empresa Sertel ha asegurado que el servicio de atención a las víctimas de la violencia de género sigue funcionando con igual profesionalidad.
Nuevo contrato laboral y peores condiciones
Tal y como establece el convenio en este tipo de situaciones, Sertel debía mantener al menos el 90% del personal que trabajaba en el 012 antes de hacerse efectivo el traspaso. Sin embargo, las cláusulas para conservar una subrogación directa de dichas trabajadoras rescindieron sorprendentemente durante la concesión. Por este motivo, Sertel ofreció a las 9 psicólogas un nuevo contrato de trabajo que, tal y como han explicado las afectadas, eliminaba por completo muchas de las condiciones y de las calidades laborales que hasta la fecha habían permanecido en su puesto de trabajo. Al no querer aceptar las nuevas circunstancias de contratación, la empresa decidió prescindir de la actividad de estas nueve personas, entre las cuales se encuentran una mujer de baja por maternidad, una mujer embarazada y una trabajadora con reducción de jornada por cuidado de menores.
Autor: MundoPsicologos.com; VER FUENTE

2 de noviembre de 2013

Metilfenidato: resultados adversos con graves repercusiones en el funcionamiento social

¿El Ritalin, o metilfenidato, mejora el rendimiento escolar?
Infocop | 

La administración de metilfenidato en niños está asociada a un deterioro del rendimiento escolar a largo plazo, así como al aumento de trastornos del estado de ánimo (depresión) y de problemas de convivencia con los padres. Estas son las conclusiones de un estudio preliminar que ha realizado un seguimiento prolongado sobre los efectos que tiene la medicación en una amplia muestra de niños con Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH).
La prescripción de metilfenidato (Ritalin en su nombre comercial) en niños con TDAH es una práctica habitual respaldada en los supuestos beneficios que posee este psicoestimulante para disminuir la activación y facilitar la concentración del niño, lo que a su vez debería reflejarse en la mejora de su rendimiento escolar. No obstante, la literatura científica en TDAH es escasa o inexistente en cuanto a la comprobación de los efectos del metilfenidato a largo plazo en esta población.
Con el objetivo de arrojar luz sobre este tema, un equipo de investigadores dirigidos por M.J. Currie (economista de la Universidad de Princeton), analizó los efectos del metilfenidato en el rendimiento escolar y el nivel de bienestar de más de 15.000 niños, a lo largo de un periodo de 14 años. Específicamente, los investigadores examinaron en el año 1994 a más de 16.000 niños, de entre 0 y 11 años, y cada dos años fueron evaluando su progreso, hasta el año 2008. La muestra localizada en el último seguimiento se compuso de 9.818 niños, a los que se evaluó la presencia de síntomas de TDAH, trastornos emocionales, rendimiento escolar y problemas de comportamiento.
Los resultados, publicados  a través de la  Oficina Nacional de Investigación Económica de Cambridge (National Bureau of Economic Research), apuntan que el consumo de metilfenidato se asoció a una disminución significativa en el rendimiento escolar, un aumento de la probabilidad de repetir curso y a peores puntuaciones en matemáticas, sobre todo, en los niños frente a las niñas. Asimismo, se observó un incremento significativo de sentimientos de infelicidad y de problemas de convivencia con los padres, siendo estos efectos más notables en el grupo de niñas que en el de niños. Con el paso del tiempo, el mantenimiento de la administración de metilfenidato se asoció a una mayor probabilidad de abandono escolar en niños, así como a una mayor presencia de trastornos del estado de ánimo -en este último caso, especialmente en el grupo de niñas-.
Los autores concluyen que, si bien no es posible determinar si los niños evaluados estaban recibiendo la cantidad óptima de fármaco, los datos sugieren que el consumo en el tiempo de metilfenidato puede dar lugar a resultados adversos, con graves repercusiones en el funcionamiento social de estos niños (fracaso escolar, ideación suicida, problemas de convivencia familiar…).
En opinión de los propios investigadores, estos posibles efectos negativos a largo plazo podrían explicarse, en parte, a que estos niños se encuentran “desatendidos”, puesto que el tratamiento farmacológico del TDAH se ha convertido en la única vía de tratamiento, sustituyendo otros tipos de intervenciones de tipo cognitivo-conductual, que podrían aportar de manera complementaria importantes beneficios al niño para mejorar su capacidad de aprendizaje y su nivel de bienestar emocional.
Fuente:
Currie, J.,Stabile, M., Jones, L.E. (2013). Do Stimulant Medications Improve Educational and Behavioral Outcomes for Children with ADHD? National Bureau of Economic Research, Working Paper 19105.

9 de octubre de 2013

La Asociación Británica de Psicología llama al cambio de paradigma en salud mental

La Asociación Británica de Psicología llama al cambio de paradigma en salud mental

Tras el anuncio del Instituto Nacional de Salud Mental de EE.UU. (National Institute of Mental Health - NIMH) de dar la espalda a la clasificación del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders - DSM) y elaborar una nueva clasificación diagnóstica basada en marcadores objetivos y biológicos, la División de Psicología Clínica de la Asociación Británica de Psicología (British Psychological Society - BPS) aviva aún más la polémica mostrando su oposición a la aplicación del modelo biomédico para la comprensión de los trastornos mentales.
Con esta finalidad ha hecho pública, el pasado 13 de mayo de 2013, laDeclaración de Posicionamiento sobre la clasificación de la conducta y la experiencia en relación con los diagnósticos psiquiátricos funcionales – es el momento de un cambio de paradigma (Position Statement  on the Classification of Behaviour and Experience in relation to Functional Psychiatric Diagnoses - Time for a Paradigm Shift).
En dicho comunicado, la División de Psicología Clínica de la BPS realiza un llamamiento internacional para el abandono definitivo del modelo de “enfermedad y diagnóstico” en salud mental, manifestando que “es oportuno y apropiado afirmar públicamente que el actual sistema de clasificación diagnóstica, en el que se basan el DSM y el CIE, con respecto a los diagnósticos psiquiátricos funcionales, presenta limitaciones conceptuales y empíricas significativas. Por consiguiente, es necesario realizar un cambio de paradigma en relación con las experiencias a las que se refieren dichos diagnósticos, hacia un sistema conceptual que no esté basado en un modelo de enfermedad”.
Calificado en varios medios de comunicación como “una acción atrevida y sin precedentes para un colegio profesional, el llamamiento de la División de Psicología Clínica de la BPS ha causado un gran revuelo en el campo de la medicina y ha sido portada de una de las publicaciones de mayor impacto en el Reino Unido, The Observer, un suplemento de la revista The Guardian, a través de una serie de artículos: Medicine’s big new battleground: does mental illness really exist? (Nuevo campo de batalla en la Medicina: ¿existe realmente la enfermedad mental?) y Psychiatrists under fire in mental health battle (Los psiquiatras bajo el fuego de la batalla en salud mental).
En resumen, si bien la División de Psicología Clínica de la BPS reconoce que un sistema de clasificación resulta fundamental en medicina para facilitar la comunicación, seleccionar la intervención, identificar la etiología, predecir los resultados y proporcionar una base para la investigación, no hay que olvidar que “para que sea eficaz debe ser un sistema fiable y válido” y no ser objeto de continuas revisiones que “ponen en evidencia su falta de validez”.
A este respecto, la División de Psicología Clínica de la BPS señala que los llamados diagnósticos “funcionales” –esquizofrenia, trastorno bipolar, trastorno de la personalidad, trastorno por déficit de atención, etc.- se presentan como una declaración objetiva de los hechos, pero son, en esencia, juicios clínicos basados en la observación y la interpretación de la conducta y del auto-informe del usuario, por lo que están sujetos a variaciones y sesgos, lo que limita su validez. Además, la División de Psicología Clínica de la BPS advierte que estas formas de clasificación generan perjuicios en la práctica clínica, tales como la creciente medicalización de los problemas de ansiedad y del comportamiento (cuyo impacto es mucho más grave en el caso de los niños y adolescentes), entre otros inconvenientes.
Por el contrario, existen pruebas concluyentes de que el sufrimiento humano es el resultado de una compleja combinación de factores psicológicos y sociales, argumenta la División de Psicología Clínica de la BPS, y la ciencia ha validado repetidamente la eficacia de la evaluación psicológica, la formulación psicológica y la intervención psicológica en el tratamiento de estos problemas donde la etiología psicosocial desempeña un papel crucial. En su Declaración, la División de Psicología Clínica de la BPS se posiciona a favor de la formulación psicológica (en vez del diagnóstico psiquiátrico) e insta a estrechar la colaboración entre los usuarios de los servicios de salud y los diferentes profesionales sanitarios para elaborar un sistema que tenga en cuenta el origen biopsicosocial del sufrimiento humano.
De esta manera, y tan sólo unos días antes de que se de a conocer el nuevo manual diagnóstico DSM-V, la Declaración de la División de Psicología Clínica de la BPS siembra el revuelo en el mundo científico, al igual que lo hizo el NIMH la semana pasada. No obstante, y si bien tanto el NIMH como la BPS ponen en duda la utilidad de las actuales clasificaciones en salud mental, existe una crucial diferencia entre ambas entidades. Mientras que el NIMH (así como un creciente grupo de eminentes psiquiatras que tampoco apoyan estos sistemas de clasificación) continúa empeñado en seguir el modelo biomédico a toda costa – mediante la búsqueda de biomarcadores inequívocos y partiendo de una postura muy poco científica que asume como verdadero algo que todavía la ciencia tiene que demostrar, esto es, que los trastornos mentales son trastornos biológicos -, la BPS considera que existe una clara justificación y necesidad para un cambio de paradigma en relación con los diagnósticos psiquiátricos funcionales, decantándose a favor de un enfoque multifactorial,que contextualice el malestar y la conducta, y que reconozca la complejidad de las interacciones implicadas en la experiencia humana.
Finalmente, en un intento de llegar a un entendimiento con todas las partes implicadas, la División de Psicología Clínica de la BPS aclara en su Declaración que esta postura no debe interpretarse como una negación del papel de la biología a la hora de mediar y posibilitar las experiencias humanas, las conductas y el malestar en todas sus manifestaciones”, así como que tampoco pretende atacar a ninguna otra profesión sanitaria, sino a los modelos teóricos que se aplican en la comprensión de la naturaleza de los trastornos mentales.
Se puede acceder a la Declaración de la División de Psicología Clínica de la BPS en el siguiente enlace:

16 de abril de 2013

Juan Gérvas, doctor en Medicina, nos advierte de los peligros de la medicina preventiva

"Los ricos mueren por exceso de atención médica"
07/02/2013 - 00:00

La actividad del sistema sanitario, ¿la tercera causa de muerte?

Sí, en EE.UU. causa 225.000 muertes anuales. En España los medicamentos tienen unos 19 millones anuales de efectos adversos y provocan la muerte a 6.500 pacientes.

Oiga...
También se ha demostrado (Israel) que cuando los médicos hacen huelga las muertes disminuyen un 45%. Y mis afirmaciones se basan en estudios científicos fiables.

¿No siempre es mejor prevenir?
Los daños de la prevención se perciben a largo plazo. Hoy sabemos que por ejemplo la terapia hormonal sustitutiva para eliminar los síntomas de la menopausia, utilizada por millones de mujeres, provoca infartos, embolias y cáncer de mama (55.000 nuevos casos en el Reino Unido).

Ahora se lleva el diagnóstico precoz.
Hoy se diagnostica antes y más, pero la mortalidad es la misma. El diagnóstico precoz no mejora el diagnóstico de muerte.

¿Entonces?
Produce algo terrible: hordas de supervivientes, por ejemplo de cáncer, que viven más tiempo con el diagnóstico pero no viven más.

Qué duro.
La autoexploración de mama no disminuye la mortalidad, pero duplica las biopsias. El cáncer de cuello de útero no disminuye por hacer citologías, pero se siguen haciendo diez millones de citologías al año en España. Si quiere disminuir el cáncer de cuello de útero, céntrese en la población marginada.

¿Y el cáncer de próstata?
Si quiere reducirlo, no haga el cribado de cáncer de próstata en personas que no tengan síntomas. Hay muchísimos cánceres inofensivos, histológicos, que se diagnostican y se tratan en nombre de la prevención.

¿Desaparecen solos?
Sí, o se quedan tranquilos. Y no son tumores pequeños, el de próstata puede representar el 60%, y el de mama el 47%, pero se quita el pecho, se hace radioterapia, quimioterapia, y la vida de esa mujer girará alrededor de un cáncer que nunca la habría matado.

Entonces, ¿qué hacemos?
Disminuirían muchos cánceres haciendo menos radiología y controlando los tóxicos industriales. Pero en este complejo mundo de intereses, deseos y expectativas cuajan propuestas de prevención imposible, de intervenciones sin justificación que dañan a la población con pruebas diagnósticas y los tratamientos consecuentes.

¿Por qué remiten solos?
Normalmente, los que remiten solos no dan síntomas ni molestias, somos nosotros los que los descubrimos. En el diagnóstico precoz no se parte de población con síntomas.

¿Qué me dice de las vacunas?
Hay vacunas necesarias, pero otras como las de la gripe, el virus del papiloma humano, el neumococo, el rotavirus o la varicela son puro negocio.

¿La vacuna de la gripe no es efectiva?
Durante la pandemia de la gripe A vacunaron a la población sueca (el beneficio teórico era 50 muertos menos) y produjeron 200 casos de narcolepsia en adolescentes.

Enfermos crónicos.
Lavarse las manos disminuye mucho la transmisión de la gripe, y el 40% de los médicos y enfermeras no lo hace. Pero la vacuna de la gripe no disminuye el contagio ni las muertes, no es eficaz en personas sanas ni en personas mayores de 65 años, lo ha publicado la revista The Lancet. A la gente mayor la atiborran de pastillas, como si ser viejo fuera una enfermedad, y eso le resta calidad de vida y a menudo la mata.

¿Y la epidemia de colesterol?
Su nivel de colesterol no tiene nada que ver con su pronóstico respecto a las probabilidades de tener infarto de miocardio, y la mayoría de dichos infartos se dan en personas con colesterol normal o bajo. Además, los tratamientos para bajar el colesterol sólo son eficaces en las personas que ya tienen problemas coronarios, en todos los demás casos el tratamiento es inútil y perjudicial.

¡...!
No se mida el colesterol, sea feliz, porque ser feliz y optimista añade ocho años de vida. Y practique la dieta mediterránea, que no consiste en tomar aceite de oliva a cucharadas, sino en poner un mantel, cubiertos y tener compañía: no coma delante del televisor. Y si está embarazada, disfrute.

¿Demasiadas ecografías?
Sí, y no están justificadas, ni los suplementos rutinarios de hierro y yodo. Estados Unidos, que es el país más intervencionista y el que más dinero gasta en la atención al parto, ha triplicando su mortalidad.

¿Se muere por exceso de atención?
Sí, los pobres mueren por carencia de atención y los ricos por exceso. Un tac son 750 radiografías en un adulto y el doble en un niño. La radiación que recibió la población en Japón en la Segunda Guerra Mundial equivale a cinco tacs. ¡Ojo con los chequeos!

¿Y las vitaminas?
En los países ricos, los complementos vitamínicos son como mínimo inútiles y en muchos casos perjudiciales.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/lacontra/20130207/54365145790/la-contra-juan-gervas.html#ixzz2QdmpLst1

19 de febrero de 2013

RUEDA DE PRENSA DE LA MINISTRA DE SANIDAD ANA MATO


RUEDA DE PRENSA DE LA MINISTRA DE SANIDAD ANA MATO
(SIN DESPERDICIO...)

DISCURSO (se puede escuchar más abajo):

"Buenas, buenas días, buenas tardes a todos.

En primer lugar agradecerles...


Vamos hemos universalizado la sanidad para los españoles.


Saben ustedes que la sanidad es universal y que estaba recogida en muchas leyes pero nunca se aplica hasta el final.


Todos los españoles tienen derecho a asistencia sanitaria gratuita. Todos sin dejar uno.


Lo primero que vamos a hacer es eeehhh incorporar al derecho español un artículo de una directiva que les diré que está incorporado al derecho español todo eeeh laaa toda la directiva menos un artículo que justo es el artí­culo que prohibe de forma explí­cita desplazarse en busca de atención sanitaria.


Luego hemos quitado también una cartera que llamamos cartera común suplementaria que la adjunto si me lo permiten con la cartera accesoria.


Ahí estaráan pues las prestaciones farmacéuticas, las terope.. tripeó teroperapéuticas, ehh… me he equivocado en la en el nombre y poner en valor lo que tiene mucho en valor, porque no hay cosa que tenga más valor que una medicina que cura enfermedades.


Hemos adoptado una medida que ya estaba adoptada. Lo más importante que por primera vez los parados sin prestación parlamentaria, que... perdón sin presta sin.. sin preápresta sin prestación sin prestación por desempleo, perdón.


En definitiva eeeh lo que les decía. No es lo mismo una persona que no está enferma en su consumo de medicamentos que una persona que está enferma.


Los pensionistas que es no pagan nada son aquellos que ya no tienen derecho a prestación por desempleo, es decir los que ya tienen los que tienen simplemente eeehh. los.. ah perdón, pensionistas. Pensionistas son de los pe que tienen el... hablamos de renta no de pensiones.


Pues yo ya me voy a callar."